Kẹp cổ, lôi thiếu nữ vào nhà nghỉ hiếp dâm

Ngày 10/3, Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, Thừa Thiên - Huế, đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Dũng (18 tuổi, trú tại huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa) về tội "hiếp dâm".

Theo hồ sơ, sau nhiều ngày thấy em L.T.T.T. (17 tuổi, Thừa Thiên - Huế) một mình lang thang, Dũng đã chủ động tiếp xúc làm quen. Ngày 16/10/2013, Dũng chở em T. đến quán cà phê Điểm Hẹn, thị trấn Tứ Hạ, để uống cà phê cùng với hai người bạn.

Khoảng 21h30 cùng ngày, hai người bạn Dũng có việc phải về trước. Dũng đã điều khiển xe máy chở Thủy đi lòng vòng quanh phường Tứ Hạ. Trên đường đi Dũng hỏi T.: "Tối nay em ngủ ở đâu?". T. trả lời: "Em ngủ ở gầm cầu hoặc công viên". Dũng nói: "Bây giờ anh thuê nhà nghỉ cho em ngủ lại rồi sáng mai về". T. không đồng ý mà dùng tay cào vào lưng Dũng.

Mặc dù em T. không đồng ý, Dũng vẫn chở T. đến một nhà nghỉ tại phường Hương Văn (Hương Trà). Khi đến đây, T. không cùng Dũng vào nhà nghỉ mà vùng vằng chạy ra ngoài đường. T. bám chặt tay vào cổng sắt của nhà nghỉ thì bị Dũng dùng tay phải khống chế kẹp vào cổ, cầm tay T. kéo vào nhà nghỉ.



Nguyễn Văn Dũng bị kết án 2 năm tù về tội "Hiếp dâm".

Với sức lực của một thanh niên mới lớn, Dũng đã dễ dàng khống chế em T để quan hệ tình dục. Sau đó, Dũng đã bỏ đi, để em T một mình ở nhà nghỉ. Quá ấm ức, T. đi ra khỏi nhà nghỉ và trình báo với công an.

Tại tòa, Nguyễn Văn Dũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

TAND thị Xã Hương Trà đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng hai năm tù về tội hiếp dâm đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại 15 triệu đồng.

Read More

Tạm giữ GĐ điện lực lái xe biển xanh tông chết 2 người

Công an quận Dương Kinh đã tạm giữ hình sự đối với ông Đinh Văn Bút - Giám đốc Chi nhánh Điện lực quận Lê Chân (Hải Phòng) để làm rõ vụ tai nạn làm chết 2 cán bộ quản lý thị trường.

Hồi 13h30 ngày 4/3, tại đường 353 thuộc tổ 2, phường Hải Thành, quận Dương Kinh (Hải Phòng) xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ôtô mang biển xanh do Đinh Văn Bút (sinh năm 1955, ở phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn, Hải Phòng) điều khiển, với xe máy do Trịnh Văn Lành (sinh năm 1984, huyện An Lão, Hải Phòng) điều khiển.

Phía sau xe của Lành có chở Nguyễn Đức Toàn (sinh năm 1959, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng).


Hiện trường vụ tai nạn.
Cả 2 người ngồi trên xe máy đều là cán bộ của Đội Quản lí thị trường quận Dương Kinh.

Vụ tai nạn khiến Nguyễn Đức Toàn tử vong tại chỗ; Trịnh Văn Lành bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt -Tiệp (Hải Phòng).

Đến khoảng 20h cùng ngày, ông Lành cũng tử vong. Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, Đinh Văn Bút đã đến Công an quận Dương Kinh đầu thú. 

Read More

Quý ông bị cắt phăng "của quý"... vẫn ngỡ được tặng Camry

Ngày 10/3, các bác sĩ bệnh viện Nhân dân 115 (TP HCM) cho biết: "Đã phẫu thuật nối thành công dương vật của ông Lê Văn Ph. (42 tuổi, TP HCM)".

Ông Ph. được đưa vào bệnh viện cấp cứu vào khuya 8/3 trong tình trạng dương vật đứt 2/3, mất nhiều máu, tinh thần hoảng loạn. Qua kiểm tra, tình trạng thương tích của nạn nhân bị đứt thể hang, phần mềm... và rất may chưa đứt niệu đạo nên sau phẫu thuật đã ổn định không ảnh hưởng đến "vận hành" sau này.

Ảnh minh họa

Cùng thời gian này, bà L., vợ của ông Ph. đang làm việc với cơ quan Công an để làm rõ hành vi "cố ý gây thương tích".

Theo thông tin ban đầu, thời gian gần đây, ông Ph. có dấu hiệu "ăn chả" nên bà L. rắp tâm theo dõi. Đúng vào ngày "phụ nữ vùng lên", ông Ph. bỏ đi suốt cả ngày khiến người vợ vô cùng điên tiết. Bà L. gọi điện "dụ" chồng về và hứa ngày mai cùng đi mua ô tô Camry khiến ông Ph. hớn hở có mặt.

Ngay trong đêm, ông Ph. được vợ đãi bia và trong cơn say ngủ, bà L. đã dùng dao lam cắt "của quý" chồng khiến nạn nhân phải đi cấp cứu. 

Read More

Ông lão quấy rối bé lớp 2, bà hiệu trưởng bảo 'chuyện nhỏ'

Cháu L thì ông M rất hay cho cháu quà. Ông M còn rất nhiều lần ông ôm hôn cháu L và hẹn cháu vào nhà vệ sinh. Sau khi L đi vệ sinh, ông M rửa vùng kín giúp cháu rồi bóp mạnh và bảo "rửa như thế cho sạch".

Phụ huynh hoảng sợ khi biết ông lão cantin quấy rối con

Báo điện tử Người Đưa Tin vừa nhận được phản ánh của người dân về hành vi quấy rối tình dục của một người đàn ông 57 tuổi với các bé gái trường tiểu học Vân Hà (xã Vân Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội).

Ngay sau khi nhận được thông tin trên, phóng viên Người Đưa Tin đã đến địa bàn xã Vân Hà để xác thực vụ việc. Qua tìm hiểu, những người dân địa phương xác nhận có vụ việc người đàn ông 57 tuổi quấy rối các bé gái ở trường tiểu học Vân Hà.

Bác Nguyễn Văn K - nhà gần trường tiểu học Vân Hà cho hay: "Ông đó tên M, là nhân viên cantin trong trường. Tôi nghe nói ông đó đã nhiều lần ôm hôn và ... sờ vùng kín của các cháu bé là học sinh trong trường".



Trường tiểu học Vân Hà (Đông Anh-Hà Nội), nơi người đàn ông dở trò đồi bại.

Khi PV đến làm việc với ban giám hiệu trường tiểu học Vân Hà, bảo vệ cho biết: "Cô hiệu trưởng đã đi họp ở xã, còn hiệu phó đã lên huyện họp về công tác ngày 8/3". Liên lạc với hiệu trưởng của trường, vừa nghe giới thiệu là PV, đầu dây bên kia đã cúp máy và tắt nguồn điện thoại.

Tìm đến nhà cháu L - nạn nhân của vụ việc. Chị Đ.T.H - mẹ cháu L cho biết, mọi chuyện xảy ra từ tháng 10/2013. Chị nhận thấy cháu L đi học về rất hay có kẹo mút cùng tờ giấy nhỏ với các hình siêu nhân. Dò hỏi mãi, cháu mới nói những thứ đó là do ông N.V.M (SN 1957) - nhân viên cantin Trường tiểu học Vân Hà cho cháu.

Chị còn cho biết thêm, theo lời kể của cháu L thì ông M rất hay cho cháu quà. Ông M còn rất nhiều lần ông ôm hôn cháu L và hẹn cháu vào nhà vệ sinh. Sau khi L đi vệ sinh, ông M rửa vùng kín giúp cháu rồi bóp mạnh và bảo "rửa như thế cho sạch".

Hiệu trưởng bảo "chưa to tát" và không cho nạn nhân kể với mẹ

Nghe những lời con gái kể, chị H đã phản ánh thông tin này lên cô Nguyễn Thị Hồng Khánh, hiệu trưởng Trường tiểu học Vân Hà và yêu cầu cô Khánh đuổi việc ông M. "Khi đó, cô Khánh có trao đổi lại với chị H và cho rằng sự việc chưa có gì... to tát cả. Cô sẽ yêu cầu ông M viết bản cam kết không bao giờ cho tiền cũng như lại gần con chị nữa", chị H nói.

Đồng thời, cô Khánh thỏa thuận với chị H sẽ giữ kín chuyện của con gái mình.

Nhưng mấy hôm sau, chị lại được nghe cháu L kể lại rằng, cô hiệu trưởng đã gọi cháu lên và nhắc nhở: "Từ giờ trở đi con hãy tránh xa ông M ra. Nếu có chuyện gì xảy ra, con lên nói với cô. Đừng kể chuyện này với gia đình, không cô cho thôi học".

Chị L rất bức xúc cho biết, không hiểu tại sao cô hiệu trưởng lại cố tình bao che cho ông M sau những hành vi đáng lên án với con mình.

Sự việc được chị H giữ im lặng cho đến ngày 28/2/2014, chị tiếp tục nghe con gái kể về việc ông M cho tiền, cho quà nhưng lần này diễn ra ở cantin và nhà kho của trường học.

Ngay lập tức, chị H đã phản ánh sự việc lên hiệu trưởng và đề nghị không cho ông M vào trường nữa. Không những không giải quyết, cô Khánh còn cho rằng ông M không thuộc quyền quản lý của trường Tiểu học Vân Hà. Trường này ký hợp đồng với vợ ông M làm lao công trong trường. Vì vậy, việc ông ấy thường xuyên đến trường giúp vợ là bình thường. Nhà trường không có quyền đuổi việc ông M.



Bản tường trình của ông M.

Ngoài những thông tin trên, chị H còn cung cấp thêm cho chúng tôi bản tường trình của ông M về hành vi của mình. Trong đó có ý kiến xác thực của cô hiệu trưởng về hành vi của ông M. Một số nội dung trong bản tường trình như sau:

"Trong các năm trước đây tôi không có vấn đề gì. Nhưng 1 năm gần đây, như tháng 10 năm ngoái, tôi đi dọn vệ sinh thì gặp các cháu đi ngoài đúng nơi, ngồi không đúng vị trí. Tôi có bảo các cháu ngồi như này và các cháu rửa như thế này cho sạch, dặn các cháu rửa xong thì lên học. Có những lần các cháu xin kẹo tôi, tôi có dặn các cháu là ông cho nhưng không được nói với các bạn khác. Vì có nhiều bạn đến xin thì ông không có kẹo cho đâu.

Đến tháng 10 vừa qua, tôi được cô Khánh triệu tập lên và viết bản tường trình sự việc. Tôi có nói lại sự việc trên và nhận sửa chữa, không tiếp xúc với cháu L nữa. Nhưng ngoài Tết, tôi có cho cháu L 3 lần, 1 lần cho cháu L xin bút tại quán, hai lần khác cháu theo tôi, xin. Tôi có cho cháu mỗi lần 2.000 đồng. Có những lúc tôi cho kẹo các cháu. Tôi có thơm các cháu chứ không có biểu hiện gì. Qua sự việc cho kẹo ở nhà vệ sinh và cho tiền các cháu, thơm các cháu và bảo các cháu đi vệ sinh, rửa cho các cháu, tôi nhận thấy sự việc trên ở nhà trường là sai."

Cô hiệu trưởng thiếu trách nhiệm hay đang bao che cho hành vi của ông M?

Khi nhận được phản ánh của gia đình chị H về hành vi của ông M. Nhà trường, đặc biệt là cô hiệu trưởng Nguyễn Thị Hồng Khánh đã không có bất cứ động thái nào ngăn cản hành vi của ông M. Ngược lại, cô Khánh còn cho rằng "sự việc chưa có gì to tát".





Bản tường trình của chị H có ý kiến của hiệu trưởng Nguyễn Thị Hồng Khánh.

Theo như bản tường trình của chị H gửi cho bên phía nhà trường sau vụ việc ngày 28/2, chị H cho rằng chính phía nhà trường mà người có trách nhiệm lớn nhất là cô Khánh đã bao che cho hành vi của ông M.

Cô Khánh thiếu trách nhiệm trong việc bảo vệ sự an toàn cho cháu L. Thậm chí, khi sự việc lần đầu xảy ra, cô Khánh thỏa thuận với chị H để giữ kín chuyện này và chỉ nhắc nhở ông M không tái phạm.Cô cho rằng hành động của ông M "chưa tới mức nghiêm trọng", cháu L cũng không bị ảnh hưởng gì lớn.

Tuy nhiên, mọi chuyện lại cho thấy điều ngược lại, Cô H cho biết kể từ khi xảy ra sự việc cháu L tính tình thay đổi hẳn. Cháu thường xuyên lo sợ mỗi khi có ai động vào người. Cháu tỏ ra dút dát và không dám tiếp xúc với người lạ.

Chính sự thiếu trách nhiệm của cô Khánh đã khiến sự việc ngày 28/2 tiếp tục xảy ra. Ngay cả như vậy cô Khánh cũng vẫn nói cứng và đổ trách nhiệm về gia đình nạn nhân. Cô cho rằng phía nhà trường đã làm tròn trách nhiệm và không có cuhyeenj bao che cho ông M.

Qua chuyện này, dư luận nơi đây không khỏi đặt ra câu hỏi, phải chăng nhà trường có sự bưng bít, bao che cho những hành động "xâm hại tình dục" của ông M, mà người có trách nhiệm lớn nhất là cô Nguyễn Thị Hồng Khánh.

Pháp luật sẽ xử lý như thế nào về hành vi của ông M? Theo điều 116 bộ luật Hình sự quy định rõ, người nào đã thành niên mà có hành vi dâm ô đối với trẻ em thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Với những hành vi trên, ông M sẽ bị khép vào tội "dâm ô với trẻ em". Trong đó, nếu phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm: - Phạm tội nhiều lần (hành vi thực hiện có sự ngắt quãng về mặt thời gian), đối với nhiều trẻ em. Đối với trẻ em mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; Gây hậu quả nghiêm trọng; Tái phạm nguy hiểm. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm. Như vậy, ông M có thể sẽ phải chịu từ 3 đến bảy năm tù vì những hành vi đã thực hiện với cháu L. Nếu hành vi của ông M có mục đích quan hệ tình dục thì có thể phải chịu trách nhiệm về tội "hiếp dâm trẻ em" (Điều 112 bộ luật hình sự). Mức án của tội này có thể từ 12 năm trở lên hoặc tử hình.

Read More

Kề dao vào cổ bé gái cướp bông tai

Vụ cướp xảy ra đã hơn nửa năm nhưng bà Nguyễn Thị Rớt ở ấp Thuận Tân A (xã Thuận An) vẫn còn bàng hoàng khi nhắc lại. "Dịp hè năm rồi, cháu nội tôi (bị hại Thạch Thị Mỹ Phương- PV) từ Sóc Trăng về chơi. Nhà tôi với gia đình Nhạc có mối quan hệ họ hàng nên cháu tôi hay sang chơi với em gái Nhạc. Tối đó, tôi đang ở nhà thì nghe tiếng cháu gái khóc.

Thấy 2 đứa trẻ đang ngồi chơi trước nhà, Thạch Thanh Nhạc (SN 1998- ngụ ấp Thuận Tân A, xã Thuận An- TX Bình Minh) dùng dao kề vào cổ đứa bé mới 11 tuổi cướp đôi bông tai đem bán lấy tiền xài.

Ảnh minh họa

Tôi chạy sang hỏi mới biết thằng Nhạc dùng dao kề vào cổ cháu tôi cướp đôi bông 3 phân vàng 18K. Tôi sợ quá báo công an. Lúc công an tìm được thằng Nhạc mời về làm việc thì nó đã bán đôi bông không thu hồi được"- bà Rớt kể.

Tại cơ quan điều tra, Nhạc thừa nhận: Khoảng 20 giờ ngày 3/8/2013, Nhạc thấy Phương sang nhà ngồi chơi với em gái là Thạch Thị Hoàng Hoa (SN 2001) trước thềm nhà, tai có đeo đôi bông bằng vàng liền nảy sinh ý định chiếm đoạt bán lấy tiền xài. Sau đó, Nhạc ra nhà sau lấy cây dao yếm cầm đến chỗ Phương và Hoa đang ngồi, kề dao vào cổ Phương, dọa: "Mày đưa đôi bông cho tao. Nếu không đưa, tao cắt cổ mày".

Bị Nhạc khống chế, Phương hoảng sợ không dám kêu la, chỉ đứng khóc. Nhạc kêu em gái đến tháo bông tai của Phương. Hoa không dám cãi lời, líu ríu làm theo. Lấy được bông tai, Nhạc quăng dao xuống đất rồi đến tiệm cầm đồ ở Khóm 5 (phường Cái Vồn) bán đôi bông tai giá 210.000đ.

Kết quả khảo sát giá vàng ngày 4/8/2013, giá trị đôi bông tai 3 phân vàng 18K của bé Phương trị giá 690.000đ. Do đôi bông tai đã bị phân kim nên không thu hồi được. Xét hành vi của Nhạc đã phạm vào tội "Cướp tài sản" quy định tại khoản 2, Điều 133 Bộ luật Hình sự nên Công an TX Bình Minh đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Nhạc.

Quá trình điều tra cũng như trước tòa, Nhạc khai do không có tiền xài nên nảy sinh ý định cướp đôi bông tai của Phương. Sau khi xảy ra sự việc, mẹ Nhạc là bà Thạch Thị Quyến đã mua đôi bông khác bồi thường nên phía gia đình bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nhạc.

Luật sư được chỉ định bào chữa cho Nhạc tại phiên tòa sơ thẩm cũng thống nhất hành vi của Nhạc đã phạm vào tội "Cướp tài sản" nhưng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo là người chưa thành niên, hành vi còn nông nổi, thiếu hiểu biết về pháp luật, thiệt hại gây ra không lớn và đã được khắc phục,...

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Nhạc rất nguy hiểm cho xã hội, cùng một lúc vừa xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, vừa đe dọa xâm phạm đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của con người.

Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm đe dọa, làm tê liệt sự phản kháng của bị hại là trẻ em và cũng là người có quan hệ thân tộc với bị cáo để cướp tài sản, gây hoang mang bất bình trong dư luận và ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương nên phải xử nghiêm để răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như lúc phạm tội là người chưa thành niên, hành vi còn nông nổi, là người dân tộc thiểu số, được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, hậu quả đã được khắc phục,... nên xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để răn đe, giáo dục và giúp bị cáo sửa chữa sai lầm. Theo đó, HĐXX của TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt bị cáo Nhạc 2 năm tù giam tội "Cướp tài sản".

Tại khoản 2, Điều 133 quy định tội "Cướp tài sản" như sau: Người nào dùng "hung khí nguy hiểm" đe dọa làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù từ 7-15 năm.

Read More

Đi bộ 2 ngày về HN tìm sự thật cái chết của con

Từ Hà Nam, người mẹ quê đi bộ 2 ngày dòng để đến được Hà Nội tìm sự thật cái chết của con gái. Bữa ăn của bà chỉ là bánh mỳ chan nước mắt.

  

VietNamNet đã đăng tải 2 bài báo về cái chết bất ngờ của chị Phạm Ngọc L. (SN 1988) sau gần 2 tháng về nhà chồng.

Sự ra đi của cô gái xấu số đã để lại nhiều nỗi tiếc thương và cả sự hoài nghi.

Bần thần vì mất con, cộng với những ngờ vực về cái chết của con gái, bà Nguyễn Thị Thắng (ở thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam) đã gửi đi hàng trăm lá đơn để mong tìm ra sự thật.

Bà Nguyễn Thị Thắng

Qua báo chí, biết được hoàn cảnh thương tâm của người mẹ mất con, bà Nguyễn Vân Anh - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu - Ứng dụng khoa học về Giới - Gia đình phụ nữ và vị thành niên Saga đã ngỏ ý muốn giúp đỡ bà Thắng.

"Chúng tôi sẽ cùng bà Thắng đồng hành để tìm ra sự thật", lời bà Vân Anh.

Nhận được sự quan tâm, giúp đỡ, người mẹ mất con đã không thể kìm được nước mắt. Vậy là bà không còn phải một mình vất vả ngược xuôi để đi tìm sự thật.

Gương mặt rám nắng đượm những nét vất vả của người đàn bà quê mùa, lam lũ, bà Thắng bắt đầu câu chuyện của mình bằng những giọt nước mắt.

Sau khi nhận tin con gái đột tử, không tin L. tự vẫn nên suốt hơn 1 năm qua, bà và gia đình liên tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng mong được xem xét.

Nỗi đau đối với người mẹ quê là quá lớn khi bà luôn tin rằng con gái mình bị chết oan. Bà Thắng còn nhớ như in chiều ngày 19/1/2013, bà nhận điện thoại của con gái nói cô bị chồng hành hạ vì ghen tuông.

Ít giờ sau đó, bà biết tin con gái mình đã tử vong. Nỗi đau mất con khiến người mẹ ngẩn ngơ như kẻ mất hồn.

Ruộng vườn bà bỏ vì không còn tâm trí đâu để làm. Đi bón phân cho ruộng nhà mình, bà bón nhầm sang ruộng nhà bên.

Rồi những giấc mơ, nỗi ám ảnh về việc con gái bị chết oan uổng đã khiến bà quyết tâm làm đơn yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc để tìm ra sự thật.

Hàng trăm lá đơn đã được gửi đi khắp nơi, bà chỉ nhận được trả lời: Con gái bà chết do treo cổ tự vẫn. Không tin vào việc này, người mẹ già lên tận Hà Nội để đâm đơn.

Bán bánh chuối được bao nhiêu tiền, bà gom những đồng bạc lẻ để làm lộ phí đi tìm sự thật về cái chết của cô con gái bà đã dành cả đời yêu thương.

Thấy bà Thắng suốt ngày ngẩn ngơ vì cái chết của L., gia đình bà ngăn cản không cho bà lên Hà Nội khiếu kiện, vì lo cho sức khỏe của bà.

Nhưng nỗi đau mất con, nỗi ám ảnh về việc con mình bị chết oan khiến người mẹ đó không thể yên ổn.

"Tôi đi rửa bát thuê cho người ta cũng nghe tiếng con gái vọng bên tai nói rằng, mẹ đi làm làm gì, mẹ phải về tìm đường giải oan cho con...".

Rồi bà Thắng lôi ra những bộ quần áo rách nát nhất khoác lên người, bôi bẩn chân tay, mặt mày như một kẻ ăn mày, một mình đi bộ lên Hà Nội để gửi đơn thư khiếu kiện về cái chết của con mình.

Ban ngày bà lê lết khắp các con phố, đêm bà lấy mái hiên, vỉa hè làm chỗ ngả lưng. Bữa ăn của bà chỉ là những ổ bánh mỳ chan nước mắt. Cứ như vậy, hai ngày liền bà cũng đến được Hà Nội để đâm đơn khiếu kiện.

"Sở dĩ tôi phải hóa trang thành kẻ ăn mày vì sợ đi đường, ngủ bụi, dễ bị cướp", bà Thắng nói trong nước mắt.

Về phần gia đình bà Thắng, đột nhiên thấy bà "mất tích" vài ngày như vậy đã vô cùng lo lắng, đi tìm khắp nơi.

"Tôi phải giấu mọi người vì sợ bị ngăn cản. Hết tiền nên tôi phải đi bộ thôi cô ạ. Hơn một năm nay, đã 5 lần tôi đi bộ lên Hà Nội như vậy. Trước khi vào cơ quan Nhà nước để gửi đơn, tôi lại thay ra bộ quần áo tử tế để mặc vào", lời người mẹ quê.

Trao đổi với báo chí, bà Vân Anh cho rằng, sự việc của bà Thắng còn nhiều câu hỏi ngỏ, rất cần cơ quan chức năng vào cuộc điều tra lại từ đầu để tìm ra sự thật.

Dù anh H. có liên quan hoặc không liên quan đến cái chết của vợ, sau khi cơ quan chức năng điều tra lại từ đầu, làm rõ thực hư sẽ giúp giải tỏa tâm lý cho cả hai phía gia đình nạn nhân và bản thân anh H. cũng như gia đình anh ta. 

Read More

Xử 5 công an dùng nhục hình, đánh chết người

Phiên tòa xét xử năm công an dùng nhục hình, khiến anh Ngô Thanh Kiều (32 tuổi, Phú Yên) mất mạng bắt đầu từ sáng sớm ngày 10-3. Vợ và các con anh Kiều cùng nhiều người thân có mặt tại phiên tòa với vẻ mặt đau đớn và phẫn nộ.

8h35: HĐXX bước vào phòng xử án

Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Lý Thơ Hiền công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử. Theo báo cáo của thư ký phiên tòa, phần lớn trong 23 nhân chứng là cán bộ Công an Phú Yên và Công an TP Tuy Hòa đều vắng mặt. Tòa đang thẩm tra lý lịch 5 bị cáo.



Bốn bị can là cán bộ công an tại tòa. Ảnh: T.Lộc

Ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa, được tòa triệu tập với tư cách nhân chứng, cũng không có mặt.



Rất đông người dân quan tâm đến vụ án đã có mặt tại phiên tòa. Ảnh: T.Lộc

Theo luật sư Võ An Đôn (Đoàn Luật sư Phú Yên), mặc dù người nhà anh Kiều đã mời ông bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình người bị hại nhưng trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, TAND TP Tuy Hòa không đưa luật sư này vào tham gia tố tụng. Cách đây mấy ngày, tòa chỉ gọi điện đề nghị Luật sư Đôn đến tham gia phiên tòa. Luật sư Đôn cũng xác nhận gia đình bị hại và luật sư không hề nhận được cáo trạng của Viện KSND TP Tuy Hòa.

6h30 sáng 10-3: Nhiều người quặn lòng khi thấy chị Trần Thị Tâm (29 tuổi, vợ anh Kiều) đưa hai con nhỏ đội khăn tang đến theo dõi phiên tòa. Chị Tâm bế đứa con nhỏ đứng ở một góc sân tòa; đó là cháu Ngô Thị Kim Oanh, chào đời ngày 1-6-2012, tức 17 ngày sau khi cha cháu bị công an đánh chết. Đứa con lớn của anh chị là cháu Ngô Thị Thanh Thảo (8 tuổi) ngơ ngác nhìn mọi người xung quanh. "Con tôi ra đời mà không thấy mặt cha vì họ đã cướp đi mạng sống của cha nó rồi!"- chị Tâm nói trong nước mắt.



Chị Tâm và hai con nhỏ trước tòa. Ảnh: Tấn Lộc

Thảm cảnh của gia đình nạn nhân bị công an đánh chết:

Chị Tâm cho biết hôm nay chị xin chủ quán nghỉ một ngày rửa chén thuê để đi dự tòa. Sau khi anh Kiều chết, chị Tâm sinh con một mình trong hoàn cảnh hết sức khốn khó. Khi cháu bé được ba tháng, ba mẹ con về ở với ông bà nội các cháu. Hàng ngày, chị Tâm đi rửa chén thuê cho các quán ăn, đến 9-10 giờ đêm mới về, mỗi tháng chỉ kiếm được 1,2 triệu đồng.



Hai con anh Kiều còn quá nhỏ để hiểu hết mất mát mà các em phải chịu. Ảnh: Tấn Lộc

Thấy các cháu thiếu ăn, thiếu sữa, ông Ngô Văn Cộ (cha anh Kiều) dù đã 70 tuổi, thường xuyên đau bệnh đã cố gắng đi làm phụ hồ để kiếm tiền thêm nuôi các cháu. Từ khi anh Kiều mất, bệnh tim của mẹ anh ngày càng nặng nhưng hàng ngày vẫn chăm giữ hai cháu nhỏ để chị Tâm đi làm thuê.



Người cha già cầm di ảnh những vết thương trí mạng của con mình. Ảnh: Tấn Lộc

Chị Ngô Thị Tuyết (45 tuổi, chị ruột anh Kiều) kể: "Phải nhiều ngày sau khi em tôi chết, gia đình mời bác sĩ đến nhà rồi mới dám nói cho mẹ tôi biết sự việc. Từ đó, mẹ tôi suy sụp hẳn". Chị Tuyết là người phát hiện những bất thường về cái chết của em trai mình. Suốt nhiều tháng liền, chị là người đại diện gia đình gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan chức năng, yêu cầu điều tra, xử lý hành vi đánh người các cán bộ công an. "Nếu em tội phạm tội thì có luật pháp xử lý. Tại sao giữa đêm khuya, dù không có lệnh bắt, họ lại ngang nhiên đến nhà còng tay bắt em tôi đi, rồi họ tự cho mình cái quyền được đánh đập người khác"- chị Tuyết uất ức.



Gia đình người bị hại và những hình ảnh cuối cùng đầy đau đớn của anh Kiều. Ảnh: Tấn Lộc

Ngồi đợi đến giờ tòa xử, chị Tâm bức xúc cho biết trong suốt quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan chức năng không cho gia đình biết gì cả. "Tôi nghe nói viện kiểm sát có hai cáo trạng về vụ án này nhưng đến giờ gia đình tôi không thấy, không biết vì họ không gửi. Gần một năm nay, gia đình tôi đã gửi rất nhiều đơn đến các cơ quan chức năng, kể cả TAND Tối cao, yêu cầu làm rõ vì sao họ không đưa vụ án ra xét xử. Bây giờ, gia đình tôi chỉ mong tòa xét xử công minh, đúng người, đúng tội; đừng vì những người phạm tội là cán bộ công an mà thiên vị, giảm nhẹ"- chị Tâm nói. Chị Tuyết cho biết thêm, tại phiên xử này, gia đình chị sẽ yêu cầu tòa buộc những cán bộ công an trên phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi hai đứa con của anh Kiều đến khi trưởng thành.

Read More

Điều tra nghi án bắt cóc, tống tiền man rợ giữa Sài Gòn

Sáng 9/3, anh Lư Nguyên (44 tuổi) cho biết, kết quả xét nghiệm ADN và thi thể trói trong bao tải trôi sông chính là con trai của mình tên Lư Vĩnh Đạt (tự "Chẩy", 18 tuổi) đã mất tích vào tối 26/2.

Hiện xác Đạt đang chờ hỏa táng tại lò thiêu Bình Hưng Hòa (quận Bình Tân). Trước đó, chiều tối 4/3/2014, bảo vệ Cảng Tân Thuận 2 (phường Tân Thuận Đông, quận 7, TP HCM) tuần tra các tuyến bờ sông Sài Gòn khu vực cầu cảng thì phát hiện một bao tải lớn tấp vào ven bờ. Khi chiếc bao được mở, một thi thể trương phình, bên ngoài khoác bộ áo đồng phục học sinh của một trường cấp hai. Nạn nhân bị trói hai chân bỏ vào bao, giới tính xác định là nam, tuổi từ 15 đến 20 tuổi, với áo sơmi trắng tay ngắn, phía trái có in logo của trường THPT Ngô Gia Tự. Trên cổ đeo sợi dây chuyền kim loại đen gắn hình phật Di Lặc màu xanh ngọc. Cơ quan công an nhận định, đây là vụ án mạng, nạn nhân bị giết trước khi vứt xuống sông. Lần theo logo chiếc áo, lãnh đạo trường Ngô Gia Tự (quận 8) khẳng định không có phụ huynh nào trình báo học sinh mất tích.



Gia đình Đạt trình bày vụ việc cho phóng viên VTC News. Ảnh: Hạnh Phương

Qua thông tin báo chí, ngày 7/3, vợ chồng anh Lư Nguyên (ngụ đường Phùng Tá Chu, phường An Lạc A, quận Bình Tân) đến nhận dạng xác đó là con trai của mình tên Lư Vĩnh Đạt (tự "Chẩy", 18 tuổi) đã mất tích vào tối 26/2. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nghi vấn nên anh Nguyên và gia đình vẫn chưa tin hẳn đó là sự thật vì xác chết trương sình, biến dạng. Sáng 9/3, anh Nguyên cho biết vừa nhận kết quả xét nghiệm ADN và thi thể chính là con trai của mình.

Về trang phục áo trên người Đạt, anh Nguyên cho biết, cách đây một năm, em họ của Đạt sau khi nghỉ học đã tặng cho nó 2 chiếc áo đồng phục của trường Ngô Gia Tự. Còn sợi dây chuyền và hình phật được mẹ và bà ngoại tặng. Mẹ Đạt kể, như mọi ngày, lúc 18h ngày 26/2, Đạt mặc quần tây, áo sơ mi có logo trường Ngô Gia Tự, mang theo điện thoại iPhone 4 và trong ví có hơn 130.000 đồng, đi xe máy Ultimo đến Trung tâm giáo dục thường xuyên quận 6 học bổ túc văn hóa.

Đến 22h không thấy con về, chị gọi điện thoại nhưng Đạt không bắt máy. Cuộc gọi lần thứ hai, chị nghe giọng một thanh niên nói: "Lớp tụi con tổ chức đi Bình Thạnh chơi. Đạt ra ngoài rồi, có gì chút bạn ấy gọi lại cho cô". Nóng ruột không thể đợi, mẹ Đạt gọi liên tiếp. Máy cứ đổ chuông nhưng không ai nghe. Đến 2h sáng hôm sau thì điện thoại bị khóa.



Tin nhắn nhóm bắt cóc ra giá 600 triệu đồng. Ảnh: Nguyễn Minh Hoàng





Tin nhắn đe dọa nếu gia đình anh Nguyên báo công an sẽ không nhận được xác Đạt. Ảnh: Nguyễn Minh Hoàng

Đến 6h ngày 27/2, gia đình liên lạc được số Đạt thì một giọng nam lạ khác thông báo: "Đạt đã bị bắt cóc. Gia đình chuẩn bị tiền chuộc và không được báo công an", rồi tắt máy. Quá hoảng sợ, hai vợ chồng cùng gọi lại nhưng điện thoại bị tắt nguồn. Một lúc sau, vợ anh Nguyên nhận tin nhắn từ số máy của Đạt: "Trong vòng 12 giờ phải chuẩn bị 500 triệu để chuộc nó về, suy nghĩ trước khi làm gì dại dột"

Tin nhắn tiếp: "Tối nay đúng 1h mang theo 500 triệu đến ngã tư Hàng Xanh. Con ông bà sẽ được thả tự do. Nên suy nghĩ lại nếu muốn báo công an".

Không gọi được, anh Nguyên nhắn tin nói gia đình chưa đủ tiền, chờ vay mượn. Kẻ giữ máy liên hồi đe dọa: "Được, nhưng tôi không chắc con ông bà sẽ sống sót đến khi ông bà quyết định đưa tiền đâu", "Đàn em tôi không rảnh mà cho nó ăn uống như ông bà. Đừng dại dột. Công an không giúp gì được ông bà đâu. Tôi nhắc lại, chỉ cần công an đi theo thì ông bà sẽ nhận xác nó". Ngày 28/2, bọn bắt cóc chủ động nhắn tin sớm hơn mọi ngày. Đến 20h30, chúng đe dọa nếu anh Nguyên đem tin nhắn chuyển cho công an, Đạt sẽ chết.

Khoảng 10h30 sáng 2/3, bọn chúng tiếp tục hỏi gia đình chuẩn bị đủ tiền chưa. Anh Nguyên cho biết, chỉ mới chuẩn bị 100 triệu đồng và có cố gắng cũng chỉ được thêm vài chục triệu nữa và nếu đồng ý hãy hẹn địa điểm để giao tiền. Phía bên kia nhắn lại: "Biết gia đình có nhiều mối quan hệ mật nên chưa mạo hiểm, chờ khi gia đình thật lòng hợp tác". "Tôi xem ông bà ngoan cố đến đâu. Ông bà đừng chứng tỏ... Vậy cuộc vui chờ xem đến bao giờ kết thúc". Sáng 3/3, gia đình nhận được tin nhắn không còn là số điện thoại của Đạt mà bằng số sim rác, với nội dung: "Đạt thú tội đã dựng lên màn kịch để tống tiền gia đình. Đạt bảo giờ không cần tiền nữa nhưng sợ gia đình báo công an bắt nên không dám về mà sẽ đi xa, ra nước ngoài. Con sẽ về khi đến đỉnh vinh quang. Con xin lỗi ba má"... Đáp lại, vợ chồng anh Nguyên liên tục nhắn tin bảo Đạt về, gia đình tha thứ lỗi lầm nhưng đầu bên kia không hồi đáp. Đến 7h ngày 4/3, gia đình tiếp tục kiên trì gọi thì số khuyến mại bất ngờ đổ chuông nhưng đầu bên kia bấm từ chồi rồi tắt luôn. Từ lúc đó, gia đình không thể liên lạc được cũng như nhận tin nhắn nào thêm.



Người thân khóc ngất khi biết Đạt bị giết chết. Ảnh: Hạnh Phương

Một thông tin đáng chú ý, Đạt có quen thân với một bạn nam học chung lớp lập trình game, trước tết có một lần dẫn về nhà chơi. Người bạn này mới mất xe máy và laptop nên thường xuyên rủ Đạt uống nước, đi chơi để giải sầu.

"Một ngày trước khi mất tích, Đạt có đi uống nước với bạn này đến hơn 23h mới về trong trạng thái như bị say, la lớn tiếng. Thấy lạ, gia đình gặng hỏi, cháu bảo ăn ly kem bị đắng nên bỏ chạy nhanh về nhà, sau đó ngủ tới sáng thì bình thường" - bà nội của Đạt kể. Gia đình anh Nguyên cho biết, trong những ngày đầu Đạt mất tích, có một số thanh niên lạ mặt gồm nam lẫn nữ chạy xe Exiter màu xanh biển số 59N - 166.941 lượn qua lại, ngồi uống nước quan sát nhà anh, có lúc vào trực tiếp hỏi chuyện bâng quơ về Đạt. "Có thể bọn chúng dò hỏi thăm thông tin về việc Đạt bị giết công an điều tra thế nào để bọn chúng biết cách đối phó" - người thân Đạt nói.



Căn nhà gia đình anh Nguyên (giữa) và di ảnh Lư Vĩnh Đạt. Ảnh: Phan Cường

Được biết, vợ chồng anh Nguyên có hai con trai, Đạt là trai lớn. Anh Nguyên làm thợ hồ thi công công trình, vợ làm việc nhà, gia đình không có mâu thuẫn với ai, cuộc sống vừa đủ, không giàu có. Riêng Đạt được hàng xóm nhìn nhận, sống khép kín, ít giao du với bạn bè, không rượu chè, cờ bạc, hút chích, ngoan, biết nghe lời cha mẹ. Ban ngày Đạt học lập trình game tại đường Cộng Hòa, ban đêm học bổ túc tại quận 6.

Chiều ngày 9/3, thiếu tá Phan Văn Hồng - Trưởng công an phường An Lạc A (quận Bình Tân) - cho biết - hồ sơ vụ việc gia đình anh Nguyên về trường hợp con trai anh bị bắt cóc tống tiền, phường đã báo lên công an quận vào đầu tháng 3/2014.

Về phía công an quận, thượng tá Nguyễn Minh Hùng - Trưởng công an quận Bình Tân, cho rằng, vụ việc sẽ thông tin vào đầu tuần tới.

Trả lời báo chí, lãnh đạo Đội 9 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an TP HCM cho biết đã tiếp nhận trình báo của gia đình và đang thụ lý điều tra. VTC News tiếp tục thông tin vụ việc.

Read More

Bi kịch từ những mối tình vụng trộm

Dù đã có gia đình riêng, nhưng họ vẫn có quan hệ tình cảm ngoài luồng với người khác, dẫn đến hậu quả đau lòng.

  

Sát hại người tình vì bị từ chối yêu

Khoảng 6h ngày 1/5/2013, người dân ở phường Bình Chuẩn (thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương) chạy thể dục qua rừng cao su trong địa bàn phát hiện hai người đang nằm bất tỉnh trên vũng máu.

Chạy lại kiểm tra, họ phát hiện người phụ nữ đã chết, còn nạn nhân là nam giới thở thoi thóp. Người dân đã đưa nạn nhân đi cấp cứu.

Công an tỉnh Bình Dương xác minh danh tính hai nạn nhân là Phùng Văn Được (36 tuổi, quê An Giang) và Phạm Thị Liên. Cả hai người đều sống tại phường Bình Chuẩn, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Kết quả điều tra cho thấy, Được đâm chết bà Liên rồi tự sát. Ngày 13/5/2013, Được bị công an bắt giữ khẩn cấp ngay khi vừa xuất viện.



Phùng Văn Được

Tại cơ quan điều tra, hung thủ khai nhận, vào tháng 10/2012, anh ta cùng vợ con đến thuê nhà trọ tại phường Bình Chuẩn, thị xã Thuận An làm công nhân. Khoảng 2 tháng sau, Được quen biết nảy sinh tình cảm với chị Liên - một người phụ nữ đã có chồng và 2 con ở trọ cùng khu phố.

Từ đó đến tháng 4/2013, Được và Liên và nhiều lần hẹn gặp nhau tại rừng cao su để quan hệ tình dục. Sau đó, không muốn tiếp tục chuyện tình cảm sai trái nên cuối tháng 4/2013, chị Liên chủ động nói lời chia tay nhưng Được không đồng ý.

Khoảng 5h ngày 1/5/2013, Được gọi điện hẹn người tình ra vườn cao su nói chuyện lần cuối. Đi được khoảng 100m, nhìn thấy một con dao Thái Lan ở thùng rác, người này liền cầm lấy bỏ vào túi quần rồi cùng chị Liên đi vào rừng cao su.

Tại đây hung thủ đã cầm con dao nhiều nhát vào người khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, Được quỳ gối trước nhân tình rồi cầm dao đâm nhiều nhát vào bụng mình tự sát nhưng được người dân phát hiện và đưa đi cấp cứu kịp thời nên không chết.

Ngày 25/2, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác đơn kháng cáo của Được và tuyên y án sơ thẩm tù chung thân với bị cáo này về tội Giết người.

Bi kịch từ mối tình đồng tính

Hồ Thị Bích Phương (28 tuổi, ngụ quận 4, TP.HCM) là người không may mắn vì sinh ra đã mang trong mình giới tính thứ 3. Lớn lên, mặc cảm vì giới tính nên Phương nghỉ từ năm lớp 11 rồi đi học nghề may.

Năm 2004, Phương quen biết với chị T.G khi 2 người học chung trong một lớp thiết kế thời trang. Mặc dù biết chị G đã có gia đình và con nhỏ nhưng Phương vẫn thầm yêu trộm nhớ và tìm cách tán tỉnh. Cô ta thường xuyên đến nhà chị G chơi, cùng chị đi chợ nấu ăn, đưa đón con đi học...

Cảm mến trước tình cảm chân thành đó, đến năm 2007, chị G gật đầu đồng ý mối tình đồng giới, kể từ đó quan hệ của 2 người ngày càng thân thiết hơn.



Phương lãnh án tử hình vì cuồng sát cả nhà người tình.

Đến năm 2011, gia đình chị G phát hiện chuyện tình ngang trái nên cấm chị không được qua lại với Phương. Nghe lời người thân, chị G lánh mặt người tình.

Nhiều lần tìm cách nối lại tình cảm nhưng bất thành, khoảng 5h ngày 14/7/2011, Phương đón xe ôm đến nhà chị G ở phường Tân Quy, quận 7 để nói chuyện. Khi đi Phương mang theo 3 con dao Thái Lan và 1 dao phay với mục đích nếu chị G không chịu nối lại tình xưa thì sẽ tự sát.

Đến nơi, người này nhặt thêm một cây sắt ở đống phế liệu bên đường giấu vào người. Khoảng 5h30 cùng ngày, khi cha của chị G là ông Phạm Văn Năm ra mở cổng, Phương liền chạy đến xin gặp người tình.

Vốn không đồng ý mối quan hệ này, lại thấy cô ta cầm cây sắt ông Năm liền truy hô và đánh vào vai trái và sau gáy làm rơi kính cận Phương đang đeo. Phương giật lại cây sắt và đánh vào đầu ông Năm. Trong lúc vật lộn, cô gái rút dao đâm liên tiếp 5 nhát vào người ông khiến nạn nhân gục xuống.

Nghe tiếng kêu cứu của cha, chị G chạy ra đè Phương xuống đất nhưng bị hung thủ đâm nhiều nhát vào người. Chồng chị G là anh Đinh Văn Kiệt hô hoán, kêu cứu mọi người.

Anh Phạm Ngọc Thanh đang uống cà phê gần đó chạy vào đá con dao mà hung thủ đang cầm trên tay rồi khống chế bắt giữ. Hai nạn nhân nhanh chóng được đưa đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng, ông Năm đã tử vong, còn chị G bị thương tật vĩnh viễn 17%.

Hung thủ sau đó bị TAND TP.HCM tuyên phạt án tử hình vì hành vi cuồng sát cả nhà người tình.

Người đàn ông trăng hoa sát hại vợ vì ghen

Nguyễn Hoàng Lâm (50 tuổi, ngụ quận 9, TP.HCM) kết hôn với bà bà Nguyễn Thị Thủy vào năm 1981 và sinh ra hai người con.

Mặc dù đã có vợ con nhưng hơn 10 năm sau, người đàn ông trăng hoa vẫn nảy sinh tình cảm và chung sống với bà Nguyễn Thị Liến. Một đứa trẻ ra đời từ mối tình của họ.



Lâm bị đưa ra xét xử tại TAND TP.HCM.

Không chịu nổi cảnh sống chung chạ cùng chồng và cô bồ nhí nên cuối năm đó, bà Thủy dẫn hai đứa đứa con ra ở riêng tại khu phố Long Thuận, phường Long Phước, quận 9. Còn Lâm và bà Liến sống với nhau ở khu phố Lân Ngoài.

Quãng thời gian này, Lâm vẫn thường qua lại 2 nhà để chăm sóc cho 2 người phụ nữ và những đứa con của mình. Tháng 8/2011, bà Thủy có tình cảm với người khác.

Biết chuyện, Lâm nổi cơn ghen và nhiều lần cãi nhau với người phụ nữ này. Họ đã làm đơn ly hôn gửi lên TAND quận 9.

Khoảng 16h30 ngày 23/8/2012, Lâm đi uống rượu về và ghé vào nhà bà Thủy. Hai vợ chồng vào bếp nói chuyện một lúc thì xảy ra cãi vã. Lâm tức giận lấy con dao nhọn để trên kệ chém liên tiếp nhiều nhát vào ngực và tay khiến bà Thủy bà gục xuống. Hung thủ tiếp tục đâm dao vào ngực khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, Lâm ra công an đầu thú sau đó trả giá bằng bản án 20 năm tù.

Read More

Thoát khỏi nhà nghỉ 2 lần vẫn bị hiếp dâm

Sau 2 lần đưa người yêu vào nhà nghỉ để làm trò đồi bại nhưng không thành công, trên đường đưa T. về nhà, Quang đã rẽ vào cánh đồng (thôn Tân Nam, Mỹ Đức, An Lão, Hải Phòng) rồi vật ngửa T. ra đường mặc cho T. chống cự quyết liệt.

Khi phải ra trước vành móng ngựa của TAND huyện An Lão, Hải Phòng, bị cáo Lê Văn Quang (SN 1993, ở Khởi Nghĩa, An Thọ, An Lão) đã vô cùng ăn năn hối hận. Chỉ vì trong lúc cuồng yêu, Quang đã dùng vũ lực để giao cấu trái ý muốn của bạn gái nên hắn đã phải lĩnh 42 tháng tù về tội "Hiếp dâm" (theo khoản 1 điều 111 BLHS).



Ảnh minh họa.

Vào 21h ngày 20/9/2013, Lê Văn Quang gọi điện hẹn bạn gái là Nguyễn Minh T., sinh 1995, ở Tân Trào, Kiến Thụy, ra ngoài gặp nhau để nói chuyện. Sau đó Quang đi xe máy BKS: 16N9-5625 đến rủ T. sang xã Mỹ Đức, huyện An Lão chơi. Đến 24h cùng ngày, T. đòi về nhưng Quang lại chở luôn cô bé đến một nhà nghỉ nhưng T. không đồng ý và xuống xe. Nổi cáu, Quang đe dọa: "Thích về thì gọi người nhà đến đón, đường này nhiều nghiện lắm!".

Sau đó, Quang xông vào ôm nhưng bị T. gạt ra. Vậy là Quang xoay ra bảo T. lên xe chở về nhà nhưng lừa chở đến nhà nghỉ Duyên Hải, ở khu Bến Khuể, Chiến Thắng, An Lão, rồi bảo vào trong nhưng T. không đồng ý.

Chẳng nói chẳng rằng, Quang đi xe máy vào sân nhà nghỉ, sau đó quay ra kéo T. vào phòng, đẩy xuống giường. Thấy hai khách to tiếng nên chủ nhà nghỉ không cho thuê phòng nữa thì Quang lấy xe chở T. quay về cánh đồng thôn Tân Nam, Mỹ Đức, An Lão. Vừa dừng xe, Quang vật ngửa T. ra đường làm trò đồi bại. Xong việc Quang chở T. về nhà nhưng đi được một đoạn thì xe hết xăng. Quang dắt xe vào gửi tại nhà anh Trịnh Quang Liệu, ở Quán Rẽ, Mỹ Đức rồi đưa T. đi vào ngôi nhà 5 tầng đang xây dở ở Quán Rẽ, ngồi đợi đến 5h30 sáng hôm sau thì thuê xe ôm đưa T. về nhà.

Ngày 21/9/2013, Nguyễn Minh T. có đơn gửi Công an huyện An Lão, tố cáo Lê Văn Quang về hành vi hiếp dâm. Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận nạn nhân T. có màng trinh rách mới ở vị trí 9h.

Trước đó, ngày 6/3, vụ việc tương tự đã được TAND huyện Thống Nhất (Đồng Nai) đưa ra xét xử sơ thẩm.

Nạn nhân là V.T.T.H (23 tuổi), nhân viên quán cà phê. Theo cáo trạng, trưa 27/6/2013, Nguyễn Hoàng Thiên Vũ và Đỗ Quốc Quý (cùng 24 tuổi, đã bỏ trốn) lái xe máy đến quán cà phê ở xã Phú Cường, huyện Định Quán rồi ép H. đi đến quán karaoke ở xã Gia Tân 3 hát. Tại quán đã có sẵn các bị cáo Phước, Vinh, Đoàn, Chiến chờ sẵn.

Cả nhóm bắt chị H. cởi hết đồ trên người rồi thay nhau sàm sỡ. Đến khoảng 17h cùng ngày, cả nhóm ra về. Riêng bị cáo Phước, Vinh lấy xe máy ép H. lên xe đi vào rẫy của người quen, sau đó gọi thêm bị cáo Đoàn và Chiến đến.

Tại đây các bị cáo đã thực hiện hành vi giao cấu với H. H. khóc lóc van xin nhưng bị cáo Phước không đồng ý mà cùng đồng bọn thay nhau hãm hiếp.

Sau khi cả nhóm thực hiện xong hành vi hiếp dâm, Phước và Vinh đã chở H. về lại quán cà phê. Trên đường đi, bị cáo Phước ép H. phải nhận lấy 400.000 đồng. Đến ngày 28/6, chị H. làm đơn tố cáo đến cơ quan công an.

Tòa đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Ngọc Phước (23 tuổi) 8 năm 6 tháng tù, Nguyễn Quang Vinh (23 tuổi) 7 năm 6 tháng tù và Nguyễn Ngọc Đoàn (23 tuổi), Hoàng Minh Chiến (27 tuổi, cùng ngụ ấp Gia Yên, xã Gia Tân 3, huyện Thống Nhất) mỗi bị cáo 5 năm tù về tội hiếp dâm. Ngoài mức án, tòa còn tuyên buộc các bị cáo Phước, Vinh, Chiến, Đoàn phải bồi thường 40 triệu đồng tiền chữa bệnh và tổn thất tinh thần cho chị H.

Read More

Một phụ nữ chết sau nhà, tay bị chặt đứt

Đi chợ về, người chồng phát hiện vợ mình nằm chết sau nhà bên vũng máu, một cánh tay bị chặt đứt, bên cạnh có một cây rựa dính máu.

Sáng 7-3, Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, đang tiếp tục khám nghiệm làm rõ cái chết của bà Võ Thị Beng (SN 1954, ngụ tại xã Trà Cổ, huyện Tân Phú).

Theo lời kể của ông Đặng Văn Bền (chồng bà Ben), người đầu tiên phát hiện vụ việc, khoảng 17h30 ngày 6-3, ông đi chợ về thì phát hiện vợ mình đã nằm chết ở cửa bếp nhà sau, bên vũng máu.

Theo khám nghiệm ban đầu, nạn nhân chết trong tư thế nằm ngửa, trên người và đầu có nhiều vết thương, bàn tay trái và ngón trỏ tay phải bị chặt đứt lìa.



Bà Beng được phát hiện nằm chết sau nhà.

Tại hiện trường, công an thu giữ một cây rựa dính máu bị vứt lại bên cạnh thi thể nạn nhân. Trong túi quần nạn nhân vẫn còn hơn 1,6 triệu đồng.

Gia đình bà Beng có 5 người con đều đã lập gia đình và ra ở riêng, chỉ hai ông bà sống trong căn nhà nhỏ để chăm sóc vườn tiêu gần 1 ha đang chờ thu hoạch.

Read More

Nhà sư bị tố nhiều lần hiếp dâm trẻ 13 tuổi

Dư luận trong giới phật tử của chùa Từ Vân, TP.Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa đang hết sức bức xúc về vụ việc liên quan đến nội dung đơn tố cáo nhà tu hành Thích Thông Anh có hành vi hiếp dâm trẻ em nhiều lần. Nạn nhân là một phật tử của "sư phụ" mới học lớp 7.

Tọa lạc tại số 112 đường 3/4 thuộc địa bàn phường Cam Linh, TP.Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, ngôi chùa mang tên Từ Vân được xây dựng từ năm 1968. Khi bước vào cổng chùa, du khách đã nhận ra một không gian tĩnh lặng của chốn thiền tu. Thế nhưng Trụ trì ngôi chùa này là nhà sư Thích Thông Anh (tên khai sinh là Nguyễn Nhanh), đang bị những phật tử của chính mình tố cáo đã có hành vi hiếp dâm trẻ em nhiều lần và trong một thời gian dài.



Dư luận trong giới phật tử của chùa Từ Vân, TP.Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa đang xôn xao vụ "Nhà sư bị tố nhiều lần hiếp nữ phật tử 13 tuổi". Nạn nhân là cháu K. (sinh ngày 1/9/1994, trú xã Thành Hải, TP.Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận). Do gia đình cháu K. là phật tử của chùa Từ Vân nhưng là hộ nghèo nên từ năm 2006, ông Nguyễn Nhanh (Pháp danh Thích Thông Anh) nhận cháu K. về chùa nuôi dưỡng. Tuy mới 13 tuổi và đang là học sinh lớp 7 nhưng cháu K. rất phổng phao. "Sư phụ" đã không kìm nổi những dục vọng thấp hèn. Từ năm 2007, cháu K. thường xuyên bị "sư phụ" này ép quan hệ tình dục, khi thì ngay tại chùa Từ Vân, lúc lại ở nhà riêng của nhà sư tại xã Cam Thịnh Tây, TP.Cam Ranh (!?).

Sợ bị bại lộ nên đầu năm 2008, ông Nhanh "giả vờ" cho cháu K. về sống với cha mẹ tại TP.Phan Rang Tháp Chàm, nhưng thỉnh thoảng vẫn gọi cháu K. đến để "quan hệ". Ngày 26/12/2009, ông Nhanh gọi điện thoại nói cháu K. đến chùa Từ Vân gặp "sư phụ" có việc gấp. Ngay lập tức, cháu K. bắt xe đò từ TP.Phan Rang Tháp Chàm đến chùa Từ Vân tại Cam Ranh, nhưng không phải có chuyện gấp mà đêm hôm ấy "sư phụ" tiếp tục thỏa mãn tình dục với cháu K. Đến sáng 27/12/2009, cháu K. về nhà trong tâm trạng phờ phạc. Thấy lạ, bà Phan Thị Hà (mẹ cháu K.) gặng hỏi.

Sau một hồi ấp úng, cuối cùng cháu K. cũng đã kể lại toàn bộ sự thật là đã bị "sư phụ" quan hệ tình dục nhiều lần trong suốt thời gian từ năm 2007 đến năm 2009. 

Nhà sư chi 200 triệu để... "chạy tội" 

Quá bức xúc trước hành vi hiếp dâm nhiều lần của nhà sư Thích Thông Anh đối với con gái, bà Phan Thị Hà làm đơn tố cáo đến Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Ninh Thuận. Do vụ việc xảy ra tại chùa Từ Vân nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Thuận tiếp nhận và lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an TP.Cam Ranh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Biết được thông tin Công an TP.Cam Ranh đang thụ lý vụ việc theo nội dung tố cáo của công dân, ngay lập tức, nhà sư Thích Thông Anh đã cùng với 4 thầy tu khác của chùa Từ Vân gồm các thầy Giác Không, Trúc Lạc, Trúc Kỷ và Giác Quốc thường xuyên đến gia đình nạn nhân tại thôn Tân Sơn 2, xã Hải Thành, TP.Phan Rang Tháp Chàm để "thương lượng", xin khắc phục hậu quả và đề nghị gia đình nạn nhân rút đơn tố cáo. Tuy nhiên, thời gian đầu gia đình nạn nhân không chấp nhận "thương lượng" của nhà chùa mà tìm đến Trung tâm Tư vấn pháp luật thuộc Hội Luật gia tỉnh Ninh Thuận nhờ giúp đỡ.

Nhận được "Đơn yêu cầu trợ giúp pháp lý" của bà Phan Thị Hà, Hội Luật gia tỉnh Ninh Thuận đã cử Luật sư Hứa Thanh Ka, Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Thuận - kiêm Giám đốc Trung tâm Tư vấn pháp lý tỉnh Ninh Thuận trực tiếp tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp miễn phí cho cháu K. do nạn nhân bị hiếp dâm khi chưa thành niên (13 tuổi).

Sau nhiều lần "đàm phán", thấy nhà sư này có thái độ ăn năn, hối cải, đồng thời cam kết sẽ nguyện tịnh tu theo đạo pháp của nhà Phật; đồng thời xin bồi thường cho nạn nhân 200 triệu đồng để khắc phục hậu quả do hành vi giao cấu với cháu K. Luật sư Ka cũng đã mềm lòng trước sự "hối hận" của nhà sư này, cũng như 4 nhà sư của chùa Từ Vân nên đã thuyết phục gia đình nạn nhân bỏ qua vụ kiện, trực tiếp nhận 200 triệu đồng từ tay nhà sư, đồng thời rút đơn tố cáo. Do đó, hồ sơ vụ án đang được Cơ quan CSĐT Công an TP.Cam Ranh thụ lý nhưng phải tạm xếp hồ sơ. Tuy nhiên, thời gian gần đây khi thấy nhà sư này lại tiếp tục "trở chứng", không tịnh tu như đã cam kết mà có hành vi quan hệ bất chính với những nữ phật tử khác của chùa Từ Vân, gây bất bình trong dư luận giới phật tử tại địa phương.

Do đó, mới đây Luật sư Hứa Thanh Ka chính thức gửi đơn tố cáo hành vi hiếp dâm trẻ em đối với nhà sư Thích Thông Anh đến Ban Trị sự Hội Phật giáo tỉnh Khánh Hòa đề nghị xử lý nhà sư này theo quy định của Giáo hội Phật giáo Việt Nam cũng như theo quy định của pháp luật.

Read More

Hiếp dâm bất thành, chửi bị hại ngay tại tòa

Được nói lời sau cùng, Hùng quay về phía bị hại gằn giọng đe dọa: "Tao đi tù không chết được đâu con chó ạ".

Ngày 6/3, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Trần Anh Hùng, 24 tuổi, ở huyện Đan Phượng, Hà Nội, ra xét xử phúc thẩm tội "Cướp tài sản" và "Hiếp dâm".

Trước đó, vào khoảng 1h ngày 14/9/2013, Trần Anh Hùng đến nhà chị P. 31 tuổi, ở Đan Phượng, Hà Nội. Vào đến hè nhà chị P., thấy con dao, Hùng cầm lấy rồi đẩy cửa buồng, đi vào giường nơi chị P. cùng hai con nhỏ đang ngủ.

Thấy Hùng bước vào phòng, chị P. ngồi dậy thì bị anh ta bóp cổ, tay phải cầm con dao giơ lên trước mặt đe dọa nói: "Có tiền đưa ngay cho tao một triệu". Chị P. nói: "Anh chú đi tù làm gì có tiền". Hùng túm cổ chị P. lôi ra lục tìm tiền ở khắp nhà chị P. nhưng không có.

Hùng lôi chị P. ra gian nhà ngoài tiếp tục đe dọa: "Mày để tiền ở đâu thì bỏ ra ngay". Chị P. nói không có tiền thì bị Hùng lôi ra vườn nhà bên cạnh, dùng dao rạch hết quần áo trên người chị P., đẩy chị ngã xuống đất nhằm mục đích hiếp dâm. Thấy nạn nhân chống cự, Hùng cắm dao xuống đất đe dọa "Câm mồm, bố vừa giết hai người, đừng để bố giết người thứ ba".



Trần Anh Hùng tỏ thải độ bất cần trước tòa.

Chị P. sợ nên nằm im, để yên cho Hùng giờ trò đồi bại. lợi dụng lúc gã sơ hở, chị P. chộp lấy con dao mà Hùng đang cắm dưới đất. Thấy vậy, Hùng giằng dao thì đâm trúng tay trái chị P. khiến nạn nhân bị thương. Chị P. ném con dao ra xa, dùng chân đạp vào bụng Hùng khiến anh ta ngã ngửa ra sau.

Chị P. bỏ chạy vào buồng tắm chốt cửa lại. Hùng cố đuổi theo, tìm cách xông vào trong với ý định thực hiện hành vi thú tính tới cùng nhưng không được nên đã bỏ đi. Biết không thể trốn thoát, Hùng ra cơ quan công an đầu thú.

Tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Đan Phượng đã tuyên phạt Hùng 7 năm tù tội "Cướp tài sản", 2 năm tù tội "Hiếp dâm".

Tại phiên phúc thẩm, Hùng luôn tỏ thái độ bất cần, khai báo quanh co. Được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Hùng quay về phía bị hại gằn giọng đe dọa: "Tao đi tù không chết được đâu con chó ạ".

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt Trần Anh Hùng, 7 năm tù về tội "Cướp tài sản", 3 năm tù về tội "Hiếp dâm". Tổng hình phạt chung cho cả 2 tội là 10 năm tù giam.

Read More

Nghi án nam sinh bị sát hại, phi tang rúng động TP.HCM

Một số người dân mới phát hiện một bao tải được cột chặt. Mở ra ai nấy đều hoảng hồn khi bên trong bao là thi thể người đang trong giai đoạn phân hủy. Nạn nhân mặc áo có in logo trường THPT Ngô Gia Tự. Cơ quan điều tra tình nghi nạn nhân là nam sinh và có thể đã bị sát hại, phi tang xác.

Ngày 6/3, phòng cảnh sát hình sự Công an TP.HCM cho biết đang khẩn trương truy tung tích của thi thể được người dân phát hiện tại khu vực cầu Cảng, phường Tân Phong, quận 7, TP.HCM.

Trước đó, vào khoảng 10h15 trưa 4/3 người dân tại khu vực cầu Cảng phát hiện có mùi hôi thối thoảng theo hướng gió. Đi kiểm tra, một số người thấy có một bao tải trôi và đầu bao được cột chặt. Mở ra ai nấy đều hoảng hồn khi chứng kiến bên trong bao là thi thể người đang trong giai đoạn phân hủy, bốc mùi hôi thối.



Nạn nhân mặc áo có in logo trường THPT Ngô Gia Tự. Ảnh: Infonet

Qua khám nghiệm tử thi, cơ quan CSĐT Công an TP.HCM nhận định đây là vụ án giết người và hung thủ cố tình phi tang xác nạn nhân bằng cách bỏ vào bao tải cột lại thả trôi sông.

Theo điều tra ban đầu của cơ quan công an, nạn nhân được xác định là nam giới, tuổi từ 15 - 20, trên người mặc áo sơ mi ngắn tay màu trắng, trên cổ có đeo sợi dây chuyền kim loại màu đen có gắn hình phật Di Lạc màu xanh ngọc, trong người không có giấy tờ tùy thân.

Đáng nói là hai chân của nạn nhân bị trói và mặt trước bên trái áo có in logo của trường THPT Ngô Gia Tự, quận 8.

Tuy nhiên, Ban giám hiệu trường THPT Ngô Gia Tự khẳng định trong thời gian qua không nhận được trình báo của phụ huynh về việc con em mất tích. 

Read More

Thanh Hóa: Sai con đi mua thẻ điện thoại không được, chồng đâm chết vợ

Mặc dù đêm đã khuya, nhưng ông Lê Khắc Thanh (ở Thanh Hóa) vẫn bắt con trai đi mua thẻ điện thoại. Không mua được thẻ điện thoại, giữa vợ chồng ông Thanh xảy ra cãi vã, rồi ông Thanh bất ngờ cầm dao đâm vợ tử vong tại chỗ.




Ngôi nhà xảy ra vụ án mạng thương tâm

Sự việc thương tâm trên xảy ra vào lúc gần 1 giờ sáng nay, ngày 6-3, tại thôn Toán Thành, xã Thiệu Toán, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nạn nhân bị chồng đâm chết được xác định là bà Lê Thị Gái (SN 1967).

Thông tin ban đầu cho biết vào tối ngày 5-3, ông Lê Khắc Thanh (SN 1960), có bảo người con trai đi mua thẻ điện thoại. Tuy nhiên, do đêm khuya không mua được thẻ nên hai vợ chồng ông Thanh đã xảy ra bất đồng, cãi nhau. Trong lúc đang lời qua tiếng lại với nhau, ông Thanh đã bất ngờ cầm dao đâm chết vợ mình.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, công an xã Thiệu Toán đã có mặt để bảo vệ hiện trường và báo cáo sự việc lên cơ quan cấp trên.

Chiều ngày 6-3, ông Lê Công Hải, Chủ tịch UBND xã Thiệu Toán cho biết: "Chúng tôi đã báo cáo sự việc lên cấp trên và công an tỉnh cũng về khám nghiệm tử thi để làm rõ cái chết của bà Gái".

Cũng theo ông Hải, ông Thanh có tiền sử thần kinh không ổn định, hiện đang là đối tượng hưởng chế độ bảo trợ của địa phương.

Read More

Vụ xe điên đâm cô gái ở Xã Đàn: Tài xế khai gì?

Chiều ngày 4/3, khi điều tra viên yêu tại Công an quận Đống Đa cầu viết bản tường trình, thuật lại toàn bộ sự việc xảy ra, Tú Anh liên tục vò đầu than "em hoảng quá không nhớ rõ".

Theo Tú Anh cho biết, bố mẹ đều là giáo viên, nhưng Tú Anh ham chơi nên chỉ học đến lớp 12 là nghỉ. Do ham mê ô tô nên anh ta đã đi học lái và sửa chữa xe. Tuy nhiên, do sức khỏe yếu nên anh ta không theo nghiệp sửa ô tô mà về mở một quán bia ở Gia Lâm. Dù mở quán bia nhưng Tú Anh vẫn đam mê lái xe nên anh ta mua một chiếc ô tô kiểu thể thao để lái và thỉnh thoảng tham gia phượt với bạn bè. Theo Tú Anh, anh ta là một tay lái "già" đã có 11 năm kinh nghiệm, chuyên đi trên những cung đường khó như trơn trượt hoặc đèo dốc. Đêm gây tai nạn, Tú Anh đã uống vài chén rượu giao lưu với vài vị khách trong quán, sau đó có xảy ra cự cãi với vợ. "Do em cãi nhau với vợ và bị khách ép uống nên em lấy xe định sang nhà bạn chơi cho khuây khỏa, khi nào hết giận vợ thì về", Tú Anh kể lại.

Đỗ Tú Anh tại cơ quan công an.

Cũng theo lời Tú Anh, khi vừa đi qua hầm Kim Liên lên thì thấy 2 cô gái đang đứng ở dải phân cách, nghĩ 2 cô gái sẽ dừng lại nhường đường nên anh ta vẫn nhấn ga vọt qua, không ngờ một cô lại bước xuống khiến chiếc xe sượt qua người cô gái. "Em nghĩ chắc chỉ va chạm nhẹ thôi nên tiếp tục đánh lái phóng xe đi, sau đó thấy người dân đuổi theo nói em gây tai nạn thì em mới biết là mình đâm vào cô bé, nếu biết là gây tai nạn nặng như vậy em sẽ dừng lại đưa cô bé đi viện. Mình là con người chứ có phải con vật đâu mà bỏ đi như vậy", Tú Anh nói. Tuy nhiên, khi phóng viên hỏi nếu không phải bỏ chạy thì tại sao lại đâm vào dải phân cách đến lúc xe không chạy được nữa mới dừng lại thì Tú Anh lại biện minh "em vô thức, chả nhớ gì nữa".

Theo Công an quận Đống Đa, qua điều tra ban đầu, nạn nhân Hoàng Thị Quyên và người bạn là Ma Quỳnh Anh đi rút tiền ở cây ATM, khi quay về đến giữa làn đường ô tô thì thấy xe của Tú Anh phóng đến với tốc độ cao nên Quyên sợ hãi đi lùi lại, cùng lúc đó Tú Anh điều khiển xe tới đâm mạnh vào người cô, sau đó lái xe bỏ chạy.

Chiếc ô tô gây tai nạn do tài xế Đỗ Tú Anh điều khiển.

Tuy nhiên, việc Tú Anh có tiếp tục đâm nạn nhân lần nữa hay không vẫn phải chờ kết luận từ giám định hiện trường. Cũng theo cơ quan điều tra, tiến hành đo nồng độ cồn phát hiện thấy Tú Anh có nồng độ cồn lên tới 0,78 miligam/1 lít khí thở, cao hơn rất nhiều so với Điểm b Khoản 7 Điều 8 Nghị định số 71/2012/NĐ-CP (Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/1 lít khí thở).

Hiện nạn nhân Hoàng Thị Quyên vẫn đang được điều trị tích cực trong tình trạng bị đa chấn thương, chấn thương sọ não, chấn thương ngực, gẫy xương đòn, vỡ nền sọ, xóa bể đáy và đang được tiên lượng nặng.

Do đang tiếp tục điều tra vụ việc nên Công an quận Đống Đa chưa ra quyết định khởi tố đối với Đỗ Anh Tú. 

Read More

Đâm hàng xóm trọng thương rồi treo cổ tự tử

Sau khi đâm trọng thương người hàng xóm và bị Công an truy bắt, hung thủ đã vào nhà của mình khóa cửa phòng riêng rồi dùng dây treo cổ tự tử.

Đến 20h ngày 4/3, Công an quận Thủ Đức (TPHCM) vẫn đang phong tỏa, bảo vệ hiện trường, bên ngoài có hàng trăm người dân vây kín theo dõi các đơn vị nghiệp vụ tiến hành điều tra làm rõ vụ việc một thanh niên đâm người rồi treo cổ tự sát.



Hàng trăm người dân vây quanh hiện trường theo dõi vụ việc.

Theo thông tin ban đầu, khoảng gần 19h cùng ngày, Đỗ Mạnh Đức (45 tuổi, ngụ số 44, đường số 4, phường Linh Tây, quận Thủ Đức) chơi trước nhà của mình thì xảy ra mâu thuẫn với Lê Minh Tửu (tự Quắng, 30 tuổi, ngụ cùng xóm).

Hai bên xô xát. Đức đã lấy con dao cắt trái cây đâm 1 nhát vào hông phải làm Tửu gục tại chỗ. Người nhà của Đức nhanh chóng đưa nạn nhân Tửu vào bệnh viện quận Thủ Đức cấp cứu trong tình trạng vết đâm dài hơn 7cm.



Con dao Đức đâm người được vứt tại hiện trường.

Nhận tin báo, Công an phường Linh Tây đã kịp có mặt truy bắt đối tượng nhưng Đức đã bỏ chạy vào nhà lên phòng riêng của mình chốt cửa lại.





Lực lượng Công an phong tỏa phía trước căn nhà nơi Đức treo cổ tự tử.

Lực lượng Công an đập cửa kêu gôi Đức ra trình diện nhưng vẫn không nghe Đức trả lời nên đã phá cửa xông vào thì nhìn thấy Đức dùng dây treo cổ lên khung cửa sổ. Dù Công an nhanh chóng tháo dây để cứu nhưng kiểm tra thì phát hiện Đức đã tử vong. 

Read More

'Yêu râu xanh' dụ em gái đi mua bánh để hiếp dâm chị gái 6 tuổi

"Yêu râu xanh" nảy sinh ý đồ đồi bại nên đã móc 3.000 đồng đưa cho em gái V., bảo đi mua bánh ăn.

Một vụ hiếp dâm trẻ em (Ảnh minh họa).

Ngày 28-2-2014, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai tuyên phạt sơ thẩm 14 năm tù đối với bị cáo Siu Dyap (38 tuổi, trú xã Ia Tiêm, huyện Chư Sê) về tội "Hiếp dâm trẻ em" áp dụng khoản 4 Điều 112 Bộ luật Hình sự.

Cơ quan Viện Kiểm sát cho rằng, từ đầu tháng đến cuối tháng 7-2013, Siu Dyap đã nhiều lần hiếp dâm cháu V. (sinh năm 2007, trú xã Ia Tiêm). Đầu tiên là vào một ngày chủ nhật của tháng 7-2013, Siu Dyap đến nhà chị Kpă H. (mẹ nạn nhân) chơi, lúc này trong nhà có V. và em gái.

Siu Dyap nảy sinh ý đồ đồi bại nên đã móc 3.000 đồng đưa cho em gái V., bảo đi mua bánh ăn.

Khi em gái V. ra khỏi nhà, Siu Dyap lập tức đóng cửa thực hiện hành vi thú tính với nạn nhân. Sau đó, cứ cách vài ngày, Siu Dyap lại tìm cách tiếp cận bé V. để thỏa mãn dục vọng.

Đến ngày 13-8-2013, cảm thấy đau rát khi đi tiểu, khi mẹ hỏi, em V. đã kể lại chuyện này. Chị Kpă H. đã đi tố cáo cơ quan chức năng, Siu Dyap sau đó đã đến Công an đầu thú, thừa nhận hành vi phạm tội.

Read More

Rúng động vụ học sinh cũ chết tại nhà cô giáo với vết đâm ở cổ

Nghe tiếng la hét trong nhà cô giáo An, mọi người chạy đến thì phát hiện nạn nhân đã tử vong với vết đâm ở cổ.



Người dân hiếu kỳ theo dõi vụ việc khi cô giáo A được đưa ra khỏi nhà với tình trạng rũ rượi.

Khoảng 16h chiều 4.3, tại căn nhà trong hẻm 376 đường Lê Hồng Phong, TP.Nha Trang, (Khánh Hòa) đã xảy ra vụ án mạng kinh hoàng. Nạn nhân là học trò cũ đến thăm cô giáo.

Một người nhà của nạn nhân cho biết, cô học trò xấu số này tên Đ.T.Đ, 29 tuổi, làm kế toán rất thân thiết với cô giáo. Còn hàng xóm của cô giáo cho biết, cô giáo này tên A., 40 tuổi, dạy cấp 3 môn Anh Văn tại một trường ở trung tâm TP. Nha Trang.

Thời gian gần đây, buồn vì mẹ qua đời, ly dị, từ trước Tết, cô giáo có biểu hiện không bình thường, hay nói nhảm, phải nhập viện chữa bệnh và vừa được về nhà khoảng 10 ngày nay. Chiều 4.3, nạn nhân Đ cùng 2 người bạn nữa đến thăm cô giáo cũ nhưng hai người bạn đi cùng đã về trước, chỉ còn nạn nhân ở lại.

Đến khoảng 16h, bỗng nghe tiếng la hét trong nhà cô giáo An, mọi người chạy đến thì phát hiện nạn nhân đã tử vong với vết đâm ở cổ liền báo ngay cho công an phường.

Read More

Bốn công an bị tố xát ớt vào hạ bộ một thanh niên

"Tôi đau quá chỉ biết kêu rên, gục đầu xuống bàn nhưng mấy anh đổ thừa rằng tôi say xỉn và tiếp tục đánh. Có anh công an vừa đánh vừa tuyên bố: "Tao đánh cho mày mang bệnh về sau mới hả dạ". Họ còn lấy ớt xát vào vùng bộ hạ của tôi nữa, nhục lắm anh ơi, đau mà không kêu được", người tố cáo nói.

Sau khi xảy ra mâu thuẫn với tài xế xe tải do va quệt giao thông vào chiều ngày 7/2, đám bạn của Huỳnh Thế Anh (SN 1990, ngụ ấp 7, xã Lương Hoà, huyện Bến Lức, tỉnh Long An) tập trung tại quán cà phê uống nước. Tại đây, Anh bị công an huyện Đức Hoà bắt giữ đưa về trụ sở. Sau gần hai ngày bị giam giữ, Anh được gia đình đón về trong tình trạng thương tích, bí tiểu tiện và không thể bước đi vững. Theo đơn tố cáo của Huỳnh Thế Anh, công an huyện Đức Hòa đã dùng nhục hình tra tấn mình.


Bà Trên cho rằng con trai mình bị công an đánh đập dã man.

"Tao đánh cho mày mang bệnh về sau mới hả dạ"?

Theo lời trình bày của Huỳnh Thế Anh, trưa ngày 7/2, anh đang đi giao hàng trái cây thì được bạn gọi điện rủ uống cà phê. Một lúc sau, cả nhóm gồm sáu người tập trung lai rai nhậu nhẹt tại nhà một người bạn ở xã Lương Hoà. Cuộc nhậu bắt đầu khoảng lúc 14h, chừng 30 phút sau cả nhóm thèm ăn dưa leo bèn cử hai người tên là Mai Kiên Cường (SN 1990) và Nguyễn Minh Hiếu (SN 1994) đi mua. Cả hai chạy xe máy đến địa phận xã Hữu Thạnh (huyện Đức Hoà) thì bị chiếc xe tải chạy cùng chiều lấn đường khiến chiếc xe máy ngã lăn. Tuy không gây thương tích đáng kể nhưng giữa hai thanh niên và tài xế xe tải đã lớn tiếng cự cãi. Do hai người trên xe tải cao lớn, cho rằng "đánh không nổi" nên Hiếu chạy xe trở lại điểm nhậu gọi nhóm bạn ra can thiệp. Chừng 30 phút sau, cả nhóm đến địa điểm va chạm giao thông. Vừa tới nơi, chứng kiến tài xế xe tải dùng gậy đánh bạn mình, nhóm thanh niên xông vào can ngăn, đánh trả. Theo lời kể của Huỳnh Thế Anh, hai người trên xe tải chỉ bị thương tích nhẹ rồi bỏ chạy. Nhóm trai làng kéo về quán cà phê ở xã Lương Hoà ngồi uống nước.
Khi cả nhóm đang "tám chuyện" thì đột nhiên thấy cảnh sát 113 bước vào quán, cả nhóm nhốn nháo bỏ chạy, duy nhất Huỳnh Thế Anh nghĩ mình không liên can gì nên vẫn ngồi lại quán. Lập tức thanh niên này bị áp tải lên xe đặc chủng đưa về trụ sở công an xã Hữu Thạnh. "Tôi bị đưa về trụ sở công an khoảng lúc 15h30', lập tức một cán bộ công an hỏi tôi nơi ở của Cường. Tôi trả lời rõ ràng nhưng họ vẫn ra tay đánh đập tôi. Có tất cả bốn anh công an thay phiên vào phòng hỏi chuyện và đánh đập mà không cho phép tôi trình bày câu nào", người viết đơn bức xúc lên tiếng. Trong đơn tố cáo, Huỳnh Thế Anh tường trình anh đã bị 4 công an huyện Đức Hoà dùng nhiều hành vi tra tấn, ép cung. Người đứng đơn cho rằng, trước tiên anh bị công an dùng tay đánh vào vùng đầu, hai bên má trong tình trạng bị khoá tay khống chế.


Huỳnh Thế Anh mang thương tích đầy mình sau khi làm việc tại trụ sở công an?

 "Tôi ngồi trên ghế, một tay bị còng vào chiếc xe máy. Rồi cứ thế mấy ảnh bạt tai, dùng cùi chỏ đánh vào ngực, lưng. Khi tỉnh dậy, tôi bị chích điện vào đầu ngón tay, ngón chân mấy lần nữa", người này nói. Anh còn cho rằng bị dùng gậy cao su đánh liên tiếp vào hai đầu gối. Chưa hết, những người lấy lời khai còn dùng giày đạp vào chân, đập dập trái ớt rồi banh mắt chấm vào mắt nghi phạm? "Tôi đau quá chỉ biết kêu rên, gục đầu xuống bàn nhưng mấy anh đổ thừa rằng tôi say xỉn và tiếp tục đánh.
Có anh công an vừa đánh vừa tuyên bố: "Tao đánh cho mày mang bệnh về sau mới hả dạ". Họ còn lấy ớt xát vào vùng bộ hạ của tôi nữa, nhục lắm anh ơi, đau mà không kêu được", người tố cáo nói. Huỳnh Thế Anh cho biết bị bốn người thay phiên nhau tra khảo từ 15h30' đến khoảng 17h mới tạm dừng đi ăn cơm. Sau đó anh tiếp tục bị đánh đập, giam giữ tại trụ sở công an xã Hữu Thạnh đến chừng 9h tối.

"Thân tàn ma dại" sau khi trở về từ trụ sở công an

 Bà Trần Thị Trên (56 tuổi), mẹ của người đứng đơn phẫn nộ cho biết: Chiều ngày 7/2, nghe tin con bị công an bắt giữ, bà liền chạy lên trụ sở công an xã xem xét thực hư. Tuy không được cho vào phòng gặp mặt nhưng bà Trên cho rằng tiếng kêu than phát ra từ căn phòng cuối dãy là giọng con trai mình. "Tôi đứng ngoài mà lòng đau như cắt. Mấy chú công an nói rằng trong đó con tôi đang bị hỏi cung nên không thể gặp được", bà Trên nói. Bất an nhưng do công việc, bà Trên đành cố nén lòng quay về nhà. Đến 21h cùng ngày vẫn chưa thấy con trai trở về, bà cùng chồng lần nữa tìm đến, lúc này mới biết con mình đã được đưa về trụ sở công an huyện Đức Hoà. Người mẹ ít hiểu biết đành về nhà cầu nguyện cho đứa con trai được bình an vô sự. Sáng sớm ngày hôm sau, vợ chồng bà tìm đến công an huyện, đến chiều cùng ngày được hướng dẫn làm thủ tục bảo lãnh cho con trai về nhà. Khoảng 19h ngày 8/2, Huỳnh Thế Anh được thả khỏi phòng.
 Người mẹ dụi mắt: "Thằng Anh đi ra mà bước không nổi, hai chân khuỵ ngã ngay trước sân. Vợ chồng tôi phải dìu nó lên xe chở về nhà". Gia đình cho hay, lúc được thả tự do, Huỳnh Thế Anh mang thương tích khắp mình mẩy. Người mẹ vội hỏi con tại sao bị thương, Anh chỉ liếc nhìn cán bộ công an vừa hỏi cung mình đứng gần đó rồi lặng im, đến khi về tới nhà mới kể lại sự việc. "Lúc thả thằng Anh, chú công an chỉ nói qua loa rằng sau khi xác minh, con trai tôi không liên quan gì đến vụ việc, bảo tôi về dạy con chăm học, chăm làm rồi ngoảnh mặt đi vào", cha Thế Anh kể lại. Người nhà cho hay, từ lúc trở về từ trụ sở công an, anh Anh không ăn uống được, chân tay sưng phù bước đi không nổi. Nghiêm trọng hơn, Anh có triệu chứng bí tiểu, hai bên màng tai rỉ chảy chất dịch màu vàng.


Công an huyện Đức Hoà trả lời "chỉ đồng ý trả lời qua đường công văn, không tiếp phóng viên trực tiếp".
Sáng ngày 9/2, Anh được gia đình đưa đến bệnh viện Đa khoa Long An kiểm tra sức khoẻ. Bác sĩ chẩn đoán bệnh nhân bị đa chấn thương phần mềm, nghi vấn bị người khác đánh. Ngày 15/2, hơn tuần lễ sau khi xảy ra sự việc, thanh niên này vẫn đang được gia đình chăm sóc trong tình trạng quấn băng nhiều bộ phận trên cơ thể. Anh chập chững vịn bước ra bàn tiếp chuyện: "Đúng ra phải nhập viện nhưng do đông bệnh nhân quá nên gia đình xin bác sĩ cho về nhà tự điều trị. Khắp mình mẩy vẫn đau nhức lắm anh ơi, không biết cột sống lưng có bị tổn thương gì không nữa", vừa nói Anh vừa kéo áo để lộ phần lưng thâm tím. Lật bàn tay con trai, bà Trên cho rằng những vết trầy xước ở kẽ tay là do công an gây nên, riêng hai đầu gối vẫn sưng tấy phải băng bó. "Đêm hôm nằm ngủ, thằng Anh thường mê sảng la hét inh ỏi, nhìn cảnh nó khóc thét trong giấc ngủ mà lòng tôi thắt lại. Cả nhà sống nhờ vườn ổi, tôi phải vay mượn tiền bạc khắp nơi để chạy chữa", người mẹ nói. Anh là con thứ trong gia đình, tốt nghiệp trường Trung cấp điều dưỡng Đại Việt (đóng tại Thủ Đức) cách đây sáu tháng nhưng chưa xin được việc làm. Trong thời gian chờ việc, hằng ngày Anh giúp bố mẹ vận chuyển ổi trái từ vườn đến các đại lý. Bản thân bà Trên mang bệnh viêm thần kinh não, còn chồng đau bệnh gan nhiều năm nay nên gia đình hết sức khó khăn. Gia đình Huỳnh Thế Anh cho biết thêm, sau khi xảy ra sự việc đã làm đơn khiếu nại gửi đến công an huyện Đức Hoà nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm.

Read More